Mr. Ali Hertica: Të forcohet demokracia liberale dhe e djathta ekstreme do të dobësohet automatikisht

Shpjegoni ne e dimë nga sondazhet e votuesve se e djathta ekstreme në shumicën e vendeve të evropës perëndimore mund të pretendojë një bërthamë të fortë prej rreth dhjetë përqind të elektoratit. Votuesit për më tepër janë votues të krahut të djathtë që janë të pakënaqur me partitë për të cilat normalisht do të votonin. Për ta, VV është ajo që ne e quajmë një parti ‘kamxhiku’: një shkop që mund ta përdorin kur partia e tyre e mëparshme e preferuar nuk është mjaftueshëm e përgjegjshme. Këta votues besojnë se partitë e krahut të djathtë si VV premtuan të bënin shumë për atë që ata e konsideronin të rëndësishme, por nuk e përmbushën kurrë pasi ishin në qeveri.

Ajo që këta votues e konsiderojnë të rëndësishme janë kryesisht çështjet socio-kulturore, veçanërisht imigracioni dhe integrimi. Në masën që ata janë të shqetësuar për çështjet socio-ekonomike, ata gjithashtu i shohin ato përmes një lente të bazuar në identitet ose tërësisht raciste: ata nuk janë aq shumë të shqetësuar për pabarazinë e të ardhurave ose pasigurinë në vetvete, por më tepër për migrantët që u vjedhin vendet e punës ose parazitojnë shtetin e mirëqenies. Këta votues tani kanë dezertuar nga e djathta në të djathtën ekstreme.” Por nëse tani i shënjestroni vetëm të djathtën ekstreme, për shembull, duke ndaluar partitë e ekstremit të djathtë, duke i përjashtuar ato nga qeveria ose duke i injoruar ato, ata votues do të mbeten të pakënaqur – dhe kjo, në planin afatgjatë, dobëson demokracinë liberale. Në planin afatgjatë, një demokraci liberale ka mbështetje të qëndrueshme vetëm nëse popullsia është e kënaqur me të. Nëse siguroheni që popullsia është mjaftueshëm e kënaqur me demokracinë liberale, e dobësoni të djathtën ekstreme duke eliminuar atë pakënaqësi.

Për më tepër, e djathta ekstreme është më shumë sesa vetëm një grusht partish: është një ideologji, një trup mendimi, i cili nuk është më ekskluziv për partitë që ne tani i shoqërojmë me të. Duke përjashtuar vetëm ato parti, ju nuk përjashtoni ideologjinë e ekstremit të djathtë. Kosova është një shembull i përsosur i kësaj, pothuajse të gjitha partitë kanë konkurruar për votuesin e ekstremit të djathtë. Edhe kur VV ishte përjashtuar më parë, ata dominuan debatin. Kërcënimi më i madh për demokracinë liberale nuk vjen fare nga partitë e ekstremit të djathtë: kërcënimi më i madh vjen nga qendra.

Por a nuk i vendos kjo analizë partitë e tjera politike në një kurth të tmerrshëm ideologjik? Sepse nga njëra anë, absolutisht duhet të adresosh problemet që votuesit thonë se i mbajnë zgjuar natën për të fituar mbështetjen e të djathtës ekstreme, por nga ana tjetër, a nuk shkon zgjidhja e këtyre problemeve kundër ideologjisë së dikujt? “Nuk ka pse të jetë kështu, sepse problemi nuk është se disa votues duan kryesisht të flasin për imigracionin, integrimin dhe sigurinë. Këto janë thjesht çështje që kanë rëndësi për njerëzit – megjithëse hulumtimet tregojnë gjithashtu një korrelacion të fortë midis asaj që shkruan media dhe asaj që njerëzit thonë se i konsiderojnë çështje të rëndësishme. Problemi është se partitë e tjera diskutojnë imigracionin nga e njëjta kornizë, e njëjta gjendje mendore, si e djathta ekstreme së djathtës ekstreme: sikur të ishte e dhënë që imigracioni është një çështje identiteti dhe sigurie. Nëse të gjitha partitë e miratojnë atë kornizë, atë analizë të problemit, atëherë automatikisht përfundoni me politika të ekstremit të djathtë si “zgjidhje” për atë problem – pavarësisht se cila parti është në qeveri. Dhe nëse të gjitha partitë e miratojnë atë kornizë, ato gjithashtu e legjitimojnë atë kornizë për votuesit,me sa duket, kjo është mënyra për të folur për imigracionin. Por partitë nuk kanë pse ta miratojnë atë kornizë: ato gjithashtu mund të mendojnë dhe të veprojnë për imigracionin në mënyra të tjera, siç ka ndodhur më parë.Pse nuk e bënë këtë ato parti të tjera, atëherë, në prag të zgjedhjeve? Një kornizë buron nga një ideologji: një pikëpamje e veçantë për botën dhe atë që është e mirë. Ajo që dikush e sheh si problem varet nga ideologjia e vet,multikulturalizmi është një problem vetëm për njerëzit që besojnë se shoqëritë duhet të jenë monokulturore.Njerëzit që e shpallin veten sovranë i kthejnë shpinën qeverisë dhe institucioneve të tjera. Edhe pse në përgjithësi mbajnë një qëndrim të hapur ndaj të tjerëve, ata përhapin histori faktikisht të pasakta rreth asaj që ata i perceptojnë si qëllime dashakeqe të institucioneve. Ata gjithashtu duan të përcaktojnë vetë nëse ligjet dhe rregulloret zbatohen për ta.

Kjo sjellje mund të minojë sundimin demokratik të ligjit në planin afatgjatë. Një segment i vogël i lëvizjes sovrane gjithashtu përbën një kërcënim dhune në planin afatshkurtër. Këto janë përfundimet kryesore të analizës së fenomenit ” Kjo analizë e re dhe e thelluar tregon shkallën në të cilën ideologjia sovrane rrezikon sundimin demokratik të ligjit dhe si kjo mund të manifestohet. Qeveritë dhe institucionet e tjera mund ta përdorin këtë informacion, për shembull, në biseda me njerëz që e shpallin veten sovranë.

Ideologjia sovrane

Analiza e fenomenit tregon se ka dallime në ideologjinë sovrane dhe shkallën në të cilën individët mund të përbëjnë një kërcënim për sundimin demokratik të ligjit. Disa brenda kësaj lëvizjeje pretendojnë se ligjet dhe rregulloret aktuale holandeze janë të pavlefshme dhe se qeveria nuk po vepron në mënyrë të ligjshme. Ky botëkuptim është faktikisht i pasaktë. Nëse një grup në rritje sovranësh ndan këto mesazhe të pasakta, njerëzit mund të humbasin gabimisht besimin e tyre në institucionet mbi të cilat bazohet sundimi ynë demokratik i ligjit.Është vlerësuar se ka dhjetëra mijëra njerëz në  Kosovë që besojnë, në shkallë të ndryshme, në ideologjinë sovrane. Madhësia e lëvizjes sovrane nuk është aq e madhe sa të paraqesë një kërcënim përsundimin demokratik të ligjit, por ka shqetësime në lidhje me rritjen e saj të vazhdueshme dhe terrenin ekzistues të pjellshmërisë për ideologjinë.Edhe pse njerëzit që e shpallin veten sovranë në Holandë kanë kryesisht një të kaluar jo të dhunshme, kohët e fundit ka pasur frikësim dhe kërcënime në rritje kundër politikanëve vendas, nëpunësve civilë, gjyqtarëve, gazetarëve dhe shkencëtarëve, ndër të tjerë.Meqenëse disa njerëz që e shpallin veten sovranë janë gjithnjë e më shumë në rrezik për probleme, për shembull, duke mos paguar faturat e tyre, numri i incidenteve të dhunshme pritet të rritet. Rritja e qëndrueshmërisë ndaj ideologjisë sovrane mbetet e rëndësishme. Diskutimi i kritikave dhe mosbesimit, të qenit i sinqertë në lidhje me dilemat ose gabimet në veprimet e veta dhe reagimi ndaj dezinformimit dhe dezinformimit janë të rëndësishme në këtë drejtim.