Elife Luzha

Elife LUZHA: NËPËR RRJEDHAT E DEMOKRACISË

Demokracia si formë qeverisjeje është shfaqur herët (shek. V p. e. s.), dhe që nga antikiteti (filozofët antikë), e deri në ditët tona është temë hulumtimi për shumë studiues. Kjo dëshmon për vazhdimësinë e përpjekjeve njerëzore, në kërkim të gjetjes së një rendi për të krijuar rregull dhe harmoni midis njerëzve të organizuar në një shtet.

Sa herë flasim apo shkruajmë për demokracinë, tanimë me të drejtë është bërë shpjegimi i domethënies i fjalës, e cila si term dhe ide vjen nga Greqia e lashtë (shek. IV-V p. e. s.), dhe ka kuptimin e pushtetit që rrjedh nga populli, pra: pushtet (kratos), i popullit (demos)”. Gjithsesi, përkufizimi i demokracisë nuk është i thjeshtë, thotë Sartori (Giovani Sartori), sepse “demokracia është një fjalë që vlen për ligjërata të tëra”. Kurse Ylli Bufi, në librin e tij “Tempulli i demokracisë” thotë se “fjala “demokraci” për persona të ndryshëm ka kuptime të ndryshme”.

Megjithatë, pa u zgjatur rreth termit “demokraci”, me pak fjalë, duhet thënë se që para 2500 vitesh, në kohën më të artë të saj, Athina udhëhiqej nga demokracia me pjesëmarrjen e drejtpërdrejtë të popullit në qeverisje. Pa dyshim, rrugëtimi i demokracisë deri në ditët tona ka evoluuar. Sot njohim disa forma të qeverisjes demokratike, me dominim të demokracisë së tërthortë apo përfaqësuese dhe, sipas statistikave, më shumë se gjysma e popullsisë botërore e praktikojnë atë. Kjo edhe për faktin se kjo formë e qeverisjes u mundëson votuesve që, nëpërmjet votës së lirë, të zgjedhin përfaqësuesit e tyre. E se sa ky i zgjedhur e ndjek vullnetin e zgjedhësve të tij, mbetet temë diskutimi.

Është me rëndësi të përshkruajmë rrjedhën e demokracisë nëpër shekuj, me theks të veçantë vitin 1863, kur presidenti amerikan, Abraham Linkoln, demokracinë apo sistemin e qeverisjes demokratike e përcaktoi si “qeverisje e popullit, nga populli, për popullin”. Sot demokracia amerikane është ndër demokracitë më të suksesshme dhe model i të gjitha demokracive në botë. Kurse në preambulën e Kushtetutës amerikane të themeluar më 1787, shkruhet: “Ne, populli i Shteteve të Bashkuara, urdhërojmë dhe vendosim këtë kushtetutë”.

Natyrisht, për demokracinë është thënë shumë dhe mund të themi se ekzistojnë shkrime të panumërta rreth sistemit të qeverisjes demokratike, që sipas Palatinit (babai i mbretit të Polonisë, 1739-1780), “nuk është për njerëzit“, meqë “një qeveri kaq e përkryer është për zotat”. Ai kishte thënë gjithashtu se, “po të kishte një popull të zotave, do të qeverisej demokratikisht” (Ruso, “Mbi kontratën shoqërore”).

Njëri ndër autorët më të shquar të filozofisë antike, Aristoteli, në librin e tij “Politika”, duke shpjeguar për format e qeverisjes shtetërore thotë: “Demokracia ekziston vetëm atëherë kur pushteti suprem qëndron në duar të njerëzve të lirë”. Ai kritikon qeverisjen unitare, sipas të cilit “të gjitha format e rregullimit shtetëror që kujdesen vetëm për dobinë e tyre, janë pushtete të çoroditura”. Këtu ai në mendje kishte monarkinë apo tiranidën, si sistem që “ka interesa vetëm të monarkut despotik”.

“Kurse në oligarki pushtetin e zotërojnë të pasurit apo oligarkët. Nëse të pasurit do të ishin shumica e popullit dhe kjo shumicë (oligarkët) të udhëhiqte pushtetin, atëherë kjo do të ishte demokraci, sepse vetëm në demokraci udhëheq shumica”, thotë Aristoteli.

Është me rëndësi të shpjegojmë dilemën që shfaqte Aristoteli rreth asaj se çfarë do të ndodhte, “kur në pushtet hyjnë ata që nuk dallohen as për nga pasuria, e as për nga vyeshmëria personale?” Pa dyshim në këtë rast është rrezik, që kjo klasë pushtetarësh, për shkak të “mungesës së drejtësisë, të bëjnë padrejtësi, e për shkak të pasurisë të bëjnë gabime”. Madje, thoshte ai, “këta njerëz është rrezik edhe t’i largosh nga pushteti, sepse janë mjaft inteligjentë e të përzier me të mirët”.

Më tej, duke folur për monarkitë, tiranitë e oligarkitë, Aristoteli e vë theksin te demokracitë, të cilat në dallim nga sistemet e tjera qeverisëse, janë më të buta. Megjithatë, thotë ai, as ky sistem nuk është i përkryer, sidomos atëherë kur në pushtet janë ata që, “shumë gjëra i bëjnë në dëm të dikujt ose për dashurinë e dikujt”, kurse për të ruajtur pushtetin e tyre, përveç të tjerash, përdorin ostrakizmin si mjet për largimin nga politika të njerëzve të shquar, sidomos nga smira për kapacitetin e tyre intelektual.

Është për keqardhje ky fakt, sidomos po ta krahasojmë me qeverisjen e sotme në Kosovë, ku në një mënyrë apo në një tjetër, elitat politike, duke shkelur edhe parimet bazë të demokracisë, nëpërmjet formave të ndryshme (jodemokratike), gjithnjë në dëm të shtetit dhe të së mirës së përbashkët, i eliminojnë intelektualët nga skena politike, duke u dhënë shanse kështu jo të diturve, por të bindurve.

Duke shpjeguar demokracinë dhe format e qeverisjes së një shoqërie të organizuar në shtet, filozofi nga Gjeneva, Rusoi (Jean Jacques Rousseau), në librin e tij “Mbi kontratën shoqërore“ shkruan: “Shumë herët është diskutuar mbi formën më të mirë qeverisëse, pa menduar se cila prej tyre është më e mira në disa raste e më e keqja në raste të tjera”. Gjithsesi, thotë ai, “qeverisja demokratike u shkon mirë shteteve të vogla”. Por, një demokraci e vërtetë nuk ka ekzistuar, e as nuk do të ekzistoj kurrë, sepse është e panatyrshme që shumica të qeverisë dhe pakica të qeveriset.

Pavarësisht nga këto që u thanë, nuk ka dyshim se demokracia si sistem që shpreh vullnetin e popullit, është ndër sistemet më të përkryera të qeverisjes, dhe mbi dy të tretat e shteteve nëpër botë e praktikojnë atë. Kurse në dekadën e fundit, kjo formë e qeverisjes është përqafuar edhe nga shtete, si Egjipti, Tunizia dhe Libia.

 Gjithsesi nga kjo që thamë, mund të dalim në përfundime, se demokracia është një nga sistemet më të suksesshme qeverisëse për shoqëritë e organizuara në shtet. Këtë e dëshmon vetë shtrirja e demokracisë në pjesën më të madhe të shteteve të botës. Gjithsesi, duhen parë edhe këndet e errëta të sistemit të demokracisë, mirëpo në këtë rast nuk mund të flasim për sistemin si të tillë, por siç do të thoshte Aristoteli “kush sundon”? E për të zbuluar rregullat më të mira të shoqërisë, të cilat iu shkojnë për shtat kombeve, duhet zgjuarsi. “Do të duheshin zotat, për t’u dhënë ligje njerëzve”, thoshte Rusoi.

Bibliografi

Bufi, Ylli. Tempulli i demokracisë, OMBRA GVG, Tiranë, 2010.

Jean-Jacques Rousseau, Mbi kontratën shoqërore, ose Parimet e së Drejtës Politike, “Pema”, Prishtinë, 2018.

Aristoteli, “Politika”, Elta BS & Artini, Botimi i parë, “Rilindja”, Prishtinë, 1978

Sartori Giovani, Ç’është Demokracia, “Dituria”, botimi i katërt, 2010.

Kontrolloni gjithashtu

-Shoqëria shqiptare shpesh ka prirjen t’i vendosë figurat publike në piedestal, duke harruar se ata mbeten njerëz me bindje, dobësi, -Nuk mund të kryqëzohet një artist i madh sepse si qytetar ka zgjedhur të mbështesë dikë, ashtu siç miliona njerëz mbështesin parti, drejtues apo ekipe sportive të ndryshme. -Ne shpesh kalojmë menjëherë nga adhurimi në linçim publik. -Një deklaratë e vetme mjafton që rrjetet sociale të harrojnë kontributet e një jete të tërë. -Kjo është padrejtësi morale dhe mungesë kulture demokratike. Albert Z. ZHOLI Kam pasur fatin të zhvilloj shumë takime dhe intervista me aktorin e madh "Nderi i Kombit" Robert Ndrenika. Në jetën e përditshme ai është krejt ndryshe nga shpërthimi artistik që shohim në skenë apo në ekran. Një intelektual i qetë, i mençur, i kulturuar, me një finesë komunikimi që të bën menjëherë për vete. Në bisedë flet me maturi, me humor të hollë dhe me atë urtësi që vjen vetëm nga njerëzit që kanë jetuar shumë dhe kanë lexuar akoma më shumë. Ndërsa në skenë ai shndërrohet krejtësisht: shpërthen me energji, emocion dhe forcë interpretimi, duke e bërë publikun të qeshë, të mendojë apo të përlotet. Bisedat me të kanë qenë gjithmonë si orë mësimi. Nga çdo takim me Robert Ndrenikën merr diçka: kulturë, përvojë jetësore, filozofi të thjeshtë njerëzore dhe mbi të gjitha dashurinë për artin. Pikërisht ndaj, kur shoh reagimet e ashpra ndaj një deklarate të tij si qytetar, mendoj se duhet të dimë të ndajmë figurën e kolosit të skenës shqiptare nga bindjet apo simpatitë personale që ai mund të ketë në jetën e tij private. Debatet shterpw Ende në rrjetet sociale vazhdon të diskutohet deklarata e aktorit të madh shqiptar Robert Ndrenika gjatë paraqitjes së kryebashkiakut Erion Veliaj në seancën gjyqësore të kësaj të premteje. Në atë seancë një numër i madh artistësh kishin shkuar në mbështetje të Veliajt, ndërsa takimi më i komentuar ishte ai i Robert Ndrenikës me kryebashkiakun, pak minuta para nisjes së procesit. Fjalët e aktorit: “Ç’të mbeti nga burgu, do ta vazhdoj unë”, krijuan menjëherë reagime të shumta. Disa e interpretuan si humor të hidhur, disa si solidaritet njerëzor, të tjerë si mbështetje politike. Në rrjetet sociale shpërthyen debatet, kritikat, ironitë dhe madje sulmet personale. Por pikërisht këtu lind nevoja për një reflektim më të thellë: a duhet gjykuar një artist i madh për një deklaratë emocionale të bërë si qytetar? Shoqëria shqiptare shpesh ka prirjen t’i vendosë figurat publike në piedestal, duke harruar se ata mbeten njerëz me bindje, dobësi, simpati dhe preferenca personale. Një artist nuk jeton vetëm në skenë. Ai ka dy jetë: jetën artistike dhe jetën qytetare. Në skenë ai i përket publikut, historisë dhe artit; jashtë saj ai i përket vetes, bindjeve dhe emocioneve të tij njerëzore. Aktor i madh Robert Ndrenika është një nga aktorët më të mëdhenj shqiptarë të të gjitha kohërave. Breza të tërë janë rritur me rolet e tij në teatër dhe kinematografi. Ai nuk është thjesht një aktor i suksesshëm, por një institucion më vete i artit shqiptar. Emri i tij lidhet me dhjetëra role që kanë hyrë në memorien kolektive të shqiptarëve. Nga “Horizonte të hapura”, “I teti në bronx”, “Kapedani”, “Koncert në vitin 1936”, “Në shtëpinë tonë”, “Mësonjtorja”, “Prefekti”, “Nëntori i dytë”, “Besa e kuqe”, “Shirat e vjeshtës”, “Shi në plazh” e deri te dhjetëra interpretime të tjera në teatër, Robert Ndrenika ka qenë një shkollë më vete interpretimi. Figura e tij artistike është ngritur mbi talentin, punën dhe përkushtimin shumëvjeçar ndaj skenës shqiptare. Vetëm roli i Qazim Mulletit tek filmi “Prefekti” do të mjaftonte që emri i tij të mbetej përgjithmonë në historinë e kinemasë shqiptare. Ndërsa personazhe të tjerë si Stefi, Agush Kalemi apo Fotaqi treguan dimensionin e jashtëzakonshëm të një aktori që dinte të lëvizte mes humorit, dramës dhe tragjikomikes me një natyrshmëri të rrallë. Deklarata spontane Por gjithë kjo pasuri artistike nuk mund dhe nuk duhet të fshihet nga një deklaratë spontane apo nga një simpati personale politike. Nuk mund të kryqëzohet një artist i madh sepse si qytetar ka zgjedhur të mbështesë dikë, ashtu siç miliona njerëz mbështesin parti, drejtues apo ekipe sportive të ndryshme. Dikush është me Partizanin, dikush me Tiranën; dikush majtas, dikush djathtas. Kjo është pjesë e pluralizmit dhe e lirisë individuale. Është e mundur që Robert Ndrenika të ketë simpati njerëzore për Erion Veliajn. Është gjithashtu e mundur që ai ta vlerësojë për investimet që janë bërë në art, kulturë, teatro apo aktivitete artistike gjatë kohës që Veliaj drejtoi Bashkinë e Tiranës. Kjo mbetet zgjedhje personale dhe nuk cenon aspak madhështinë e tij si artist. Problemi qëndron tek mënyra sesi shoqëria jonë reagon. Ne shpesh kalojmë menjëherë nga adhurimi në linçim publik. Një deklaratë e vetme mjafton që rrjetet sociale të harrojnë kontributet e një jete të tërë. Kjo është padrejtësi morale dhe mungesë kulture demokratike. Në vendet me traditë demokratike artisti ndahet nga bindja e tij politike. Askush nuk ua mohon veprat artistëve sepse votojnë majtas apo djathtas. Arti nuk është gjykatë politike. Një aktor nuk matet me deklaratat e momentit, por me atë që ka lënë në kulturën kombëtare. Robert Ndrenika ka lënë shumë më tepër sesa një fjali të komentuar në rrjetet sociale. Ai ka lënë personazhe, emocione, humor, lot dhe kujtime që jetojnë prej dekadash në publikun shqiptar. Rreziku Një komb që nuk respekton ikonat e tij artistike rrezikon të humbasë kujtesën kulturore. Kritika është normale dhe demokracia e lejon debatin, por debati nuk duhet të kthehet në fshirje të figurës së një artisti që i ka dhënë aq shumë kulturës shqiptare. Ndaj, përtej polemikave të ditës, duhet të dimë të ndajmë artistin nga qytetari. Robert Ndrenika mbetet një kolos i skenës shqiptare. Ndërsa Robert Ndrenika qytetar ka të drejtën e tij të mendojë, të ndiejë dhe të mbështesë kë të dojë. Pikërisht kjo ndarje është thelbi i një shoqërie demokratike dhe i qytetërimit kulturor.

Albert Z. Zholi: Robert Ndrenika mes artit dhe qytetarisë, mes madhështisë dhe kryqëzimit

-Shoqëria shqiptare shpesh ka prirjen t’i vendosë figurat publike në piedestal, duke harruar se ata …