Sabit Syla

Dr. Sabit Syla: Dimensioni historik i figurës së Adem Demaçit

Vështirë të gjendet ndër shqiptarët, kudo që ndodhen, dikush që nuk ka dëgjuar për jetën dhe veprën e Adem Demaçit. Madje, në radhën e personaliteteve të kombit shqiptar, emri i tij është ndër emrat më të njohur. U dallua dhe u shqua si personalitet shumëdimensional: si i burgosur politik, patriot e luftëtar për të drejta kombëtare, për të drejta e njeriut, si shkrimtar, politikan e humanist. Kjo natyrisht është rezultat i një jete të tërë, të jetuar me përkushtim e të sakrifikuar për një qëllim të madh, për një qëllim që fund e krye ka pasur në fokus lirinë e popullit të vet, të drejtën e shqiptarëve të Kosovës për të qenë të lirë e të pavarur dhe të gjithë shqiptarëve në Ballkan për të jetuar së bashku në një shtet modern, demokratik e të zhvilluar, me peshën që i takon në rajon e në Evropë. Ajo çka është, ajo çka përfaqëson Adem Demaçi i dekadave të fundit, njeriu i lirë e me mundësi veprimi si çdo njeri i lirë, ka nisur të ngjizet, apo e ka zanafillën herët, tamam para kohës kur e burgosën për një kohë të gjatë, shumë të gjatë, për ta izoluar, për t’ia ndërprerë veprimtarinë dhe për ta bërë shembull ndëshkimi për këdo shqiptar që do të ndiqte rrugën e rebelimit kundër robëruesve dhe asgjësuesve të popullit shqiptar të Kosovës.

Ishte koha kur edhe pse shumë i ri, madje tepër tepër i ri, falë inteligjencës së veçantë, me një pjekuri të parakohshme, përmes një vrojtimi të hollë të situatës së shqiptarëve në Jugosllavi dhe të politikës së qarqeve drejtuese të atij shteti, përmes përvetësimit të sintetizuar të ideve të Rilindjes Kombëtare, që ia ofronte fuqishëm njëherësh bota e dijes dhe psikologjia e vet, Adem Demaçi përcaktoi rrugën e jetës. Do të ishte ajo një rrugë plot sakrifica, plot vuajtje e mundime nga më të rëndat, por që ai, si rrallëkush, e zgjodhi dhe e rrugëtoi pa dilema, i udhëhequr nga qëllimi i lartë.

Janë disa episode domethënëse, të Adem Demaçit, të viteve të para të jetës, kur ishte tetë, tetëmbëdhjetë dhe njëzet vjeç. Ai e donte shqipen në flamur të parrethuar nga simbolet e pushtuesit fashist (1942), e donte gjuhën shqipe të respektuar e të barasvlershme në shkollë (1946), donte të vlerësohej tradita e letërsisë shqipe (1955) dhe të botohej pa politizime e të lexohej ajo (1956). Ky njeri mendjehapur, i talentuar dhe që kishte filluar të popullarizohej, mund të mos përfshihej në politikë, mund të qëndronte luajal me regjimin e kohës, të pajtohej me situatën e rëndë të popullit të vet dhe të garantonte kështu një karrierë brilante, ndoshta shumë më të mirë se ajo e atyre mediokërve, apo së paku, të pavullnetshmëve, që menduan vetëm për mirëqenien e tyre, e u shërbyen robëruesve të Kosovës. Madje edhe trumbetonin e deklaronin se: Adem Demaqi, “është kartë e djegur” e “as katundi e lagjja e tij nuk e njeh”1. Por, historia ka vërtetuar se idealet nuk vriten, e Adem Demaçi ishte plotësisht koshient se çdo të thoshte të ecte kundër regjimit, por nuk veproi ndryshe, sepse regjimi godiste e shpërbënte dhe çonte deri në asgjësim popullin e tij, e ai s’mund të pajtohej assesi me këtë. Ai nuk kishte dalë në shesh të luftonte për vete, ai do të luftonte që të bëhej mirë për të gjithë shqiptarët …

E dinte se do t’i duhej të përballej me një barrierë të fortë, të dyfishtë, do t’i duhej të përballej me një shtet të fuqishëm me ide të rrënjosura antishqiptare, por edhe me vetë shqiptarët që kishin nevojë të emancipoheshin, të qartësonin synimet dhe të ndërtonin strategjinë dhe taktikat e duhura, në përputhje me mundësitë që ofronte koha, për realizimin e aspiratave të tyre kombëtare, megjithatë Adem Demaçi guxoi ta pranonte sfidën. Të dënojë haptas padrejtësitë e regjimit ndaj shqiptarëve, të denoncojë diskriminimin e tyre, shpërnguljen masive, fushatën e dhunës çnjerëzore me pretekstin e mbledhjes së armëve nga popullsia (1955-1956), të merrje nën mbrojtje e të solidarizoheshe me të arrestuarit politikë, nuk ishte e lehtë, ishte gati vetëvrasje, por ai nuk ngurroi ta bëjë, sepse ashtu ishte e drejta, por edhe sepse duhej vrarë frika. Mesazhet politike të romanit, “Gjarpërinjtë e gjakut”, që iu botua në nr. 1 dhe 2 te revistës “Jeta e Re” në pranverën e vitit 1958, ishin të qarta. Qysh në fillim nëpërmjet vargjeve që ishin si dedikim, dukej morali i lartë i veprës: “Jo – atyne që janë trima, me ngrehe gishtin e krimit, por – atyne qe janë trima, me shtri dorën e pajtimit…”2. Ky qëllim i lartë i autorit nuk ishte i kënaqshëm për kundërshtarët të cilët u munduan që ta shtypin e ta ç’vleftësojnë me pretendimet e tyre të quajtura “folklorizëm”3, por ishte një vepër me përmbajtje të thellë morale e që pasqyronte ide të rëndësishme, ato të ndalimit të gjakmarrjes e që i ftonte bashkëkombësit të harronin mërit me njëri-tjetrin dhe t’i drejtonin energjitë kundër regjimit policor serb që po i asfiksonte. Pasi nuk arriti ta përvetësonte (oferta për të hyrë në radhët e Lidhjes Komuniste në pranverë 19584), regjimi nxori dhëmbët kundër tij. Kështu, nga 19 nëntori 1958, me akuzën e “propagandës armiqësore”, për Adem Demaçin nisi kalvari i vuajtjeve që do të vazhdonin për dekada të tëra. Ai duhej të dilte nga skena, duhej të izolohej, të mos mund të vepronte si element “turbullues” dhe njëherësh të bëhej shembull, që t’i ulej koka inteligjencës së pakët shqiptare të kohës. Pas 5 vjetëve burg, vetëm pak kohë ishte i lirë, e përsëri pësuan 10 vjet burg (8 qershor 1964, arrestimi i dytë). Këtë herë argumentet e regjimit ishin më të forta. Kishte formuar bashkë me grup bashkëveprimtarësh, “Lëvizjen Revolucionare për Bashkimin e shqiptarëve”5, që u konsiderua organizatë destabilizuese për Jugosllavinë. Jehona e dënimit të një grupi të madh shqiptarësh kapërceu kufijtë e Jugosllavisë. Tani, lufta politike, po realizohej si një gërshetim i natyrshëm i vetëdijes për liri kombëtare me një ndërgjegje të theksuar prej të shtypuri dhe luftëtari të vendosur çlirimtar.

Më 6 tetor 1975, Adem Demaçi përsëri, për të tretën herë do t’i drejtohej burgut e këtë herë për 15 vjet6 (me akuzën për veprimtari dezintegruese të Jugosllavisë). Duket si çudi, ky dënim i tretë. Jugosllavia jepte sinjale sikur po liberalizohej, Kosova prej një viti kishte më në fund Kushtetutë dhe ishte kthyer në element konstituiv në Federatë, por A. Demaçi çohej përsëri në burg. Regjimi nuk mund të jepte atë që kërkonte atdhetari “i pandreqshëm” shqiptar. Shqiptarët, pavarësisht nga argumentet e dhëna, nuk mund të barazoheshin me të tjerët në Federatën Jugosllave, kurse Demaçi kërkonte, as më pak e as më shumë që “shqiptarët të ishin të lirë e të barabartë me të gjithë popujt e tjerë të Ballkanit”.

Një muaj para se të lirohej nga burgu, vizionari i madh Adem Demaçi u deklaroi prerë gazetarëve, që për herë të parë arritën deri te ai: ky lider serb (Sllobodan Millosheviq) do ta shpartallojë Jugosllavinë. Nuk ishte profet Demaçi, por ishte intelektual mendjehapur, njohës i thellë i gjithçkaje ndodhte te shqiptarët në Jugosllavi e më gjerë, prandaj parashikonte me realizëm të ardhmen. Parashikoi edhe shpërbërjen e përgjakshme të Jugosllavisë, dhe, me çdo mundësi që i krijoi liria (la burgun më 21 prill 1990), u përpoq të gjente rrugët e mirëkuptimit dhe zgjidhjet e pranueshme për të gjithë. Si te rrallëkush, që kishte vuajtur aq shumë, asnjë mëri, urrejtje e hakmarrje, nuk u vu re te A. Demaçi, për askënd, as për serbët… Synonte të ngrinte urat e mirëkuptimit, si të vetmet që do të evropianizonin vërtet e përfundimisht Ballkanin. Me këtë frymë drejtoi dhe “Këshillin për Mbrojtjen e të Drejtave dhe Lirive të Njeriut” (nga viti 1991) ku e bindën të merrte kryesinë, duke e shndërruar atë në një organizatë, me prestigj ndërkombëtar. Çmimi “Saharov” (dhjetor 1991) dhënë nga Parlamenti Evropian në Strasburg, dëshmoi prestigjin dhe vlerësimin më të lartë evropian për veprimtarinë e A. Demaçit.

Shumëçka ndodhi në Kosovë e Jugosllavi gjatë viteve ‘90. U derdh shumë gjak, shumëkush u largua nga vatra e zjarrit, por edhe shumëkush u kthye në vendlindje për t’u vetëflijuar për lirinë e popullit të vet. A. Demaçi nuk lëvizi nga Kosova, nuk ngurroi të shkojë edhe në Beograd për të kërkuar në strofkën e bishës të drejtën e shqiptarëve të Kosovës për të qenë të lirë e të pavarur (1993 në TV e pavarur të Beogradit, më 1994 dhe 1995 në rrethin e intelektualëve të Beogradit).

Por “Marrëveshja e Dejtonit” dëshmoi se zgjidhje paqësore për Kosovën nuk do të kishte. Dhe A. Demaçi diti sërish të qëndrojë në krahun e duhur. Nuk ngurroi (në vitet 1996) t’i paralajmërojë evropianët në Bruksel, Hagë e Londër se duhej të angazhoheshin me të gjitha mjetet për të penguar gjakderdhjen në Kosovë, ashtu si nuk ngurroi të kundërshtojë (1998) emërtimin e UÇK si “terroriste”.

Përmes “Partisë Parlamentare” ku aderoi, u përpoq t’i krijonte mbështetjen e kualifikuar politike lëvizjes çlirimtare7. Lidhja e A. Demaçit me UÇK-në u pasqyrua në hapjen e “Përfaqësisë Politike të UÇK”, në Prishtinë, që për 6 muaj sfidoi makinën vrastare të Serbisë në Kosovë (12 gusht 1998-26 shkurt 1999). Mospajtimi i A. Demaçit ndaj Projektit të Rambujesë8, ishte protestë për “autonominë” që ofronte ai për shqiptarët. Demaçi kërkonte më tepër, gjithnjë do të kërkonte më tepër… dhe  padyshim më tepër u arrit (më 17.02.2008), por ai me siguri pret edhe më tepër, së pari praninë e Kosovës në OKB dhe në të gjithë forumet ndërkombëtare. E çfarë pret më tej pas kësaj, “Mandela” jonë i madh, ai e di… pa dyshim unitet, prosperitet dhe, padyshim, përsëri edhe më tepër…, gjithnjë në të mirë të kombit shqiptar dhe pa cenuar aspak interesat e drejta të askujt në Ballkan…

(Dr. Sabit Syla, drejtor i Institutit të Historisë “Ali Hadri”, Prishtinë)

 Literatura

٭ Kumtesë mbajtur në Konferencën shkencore, “Veprimtaria Atdhetare dhe Intelektuale e Adem Demaçit”, organizuar nga Instituti Albanologjik, Instituti i Historisë dhe Shoqata e të burgosurve politikë e Kosovës, Prishtinë, 29 shkurt 2016.

1 Arkivi i Ministrisë së Punëve të Jashtme të Shqipërisë (më tej: AMPJ), Relacion “Mbi problemet e “irredentizmit shqiptar” dhe masat që janë marrë nga Kosova”, përgatitur nga  Idajet Gurra, Ambasadori Sokrat Plaka, Beograd, 1976.

2 AMPJ, Relacion, “Elementet kryesore të letërsisë kosovare”, përgatitur nga Tahmaz Beqari, Beograd, 12 shkurt 1964, f. 15.

3 Po aty, f. 16.

4 Selatin Novosella, Adem Demaçi në Gjykimin e Parë-1958, Shoqata e të Burgosurve Politikë e Kosovës Prishtinë, 2016, f. 83.

5 Selatin Novosella, Adem Demaçi në Gjykimin e Dytë-1964, Shoqata e të Burgosurve Politikë e Kosovës, Prishtinë, 2016, f. 51.

6 Selatin Novosella, Adem Demaçi në Gjykimin e Tretë-1975, Shoqata e të Burgosurve Politikë e Kosovës Prishtinë, 2016, f. 35.

7 Bujar Dugolli, 1 Tetori i kthesës, Lëvizja Studentore 1997-1999, Universiteti i Prishtinës, Fakulteti Filozofik- Departamenti i Historisë, Prishtinë, 2013, f. 80.

8 Arkivi i Luftës i Agjencisë Shtetërore Informative “Kosovapress” (Vëllimi i parë), 4 janar-28 shkurt 1999, Instituti i Historisë-Prishtinë, Prishtinë, 2016, f. 523.

Kontrolloni gjithashtu

-Shoqëria shqiptare shpesh ka prirjen t’i vendosë figurat publike në piedestal, duke harruar se ata mbeten njerëz me bindje, dobësi, -Nuk mund të kryqëzohet një artist i madh sepse si qytetar ka zgjedhur të mbështesë dikë, ashtu siç miliona njerëz mbështesin parti, drejtues apo ekipe sportive të ndryshme. -Ne shpesh kalojmë menjëherë nga adhurimi në linçim publik. -Një deklaratë e vetme mjafton që rrjetet sociale të harrojnë kontributet e një jete të tërë. -Kjo është padrejtësi morale dhe mungesë kulture demokratike. Albert Z. ZHOLI Kam pasur fatin të zhvilloj shumë takime dhe intervista me aktorin e madh "Nderi i Kombit" Robert Ndrenika. Në jetën e përditshme ai është krejt ndryshe nga shpërthimi artistik që shohim në skenë apo në ekran. Një intelektual i qetë, i mençur, i kulturuar, me një finesë komunikimi që të bën menjëherë për vete. Në bisedë flet me maturi, me humor të hollë dhe me atë urtësi që vjen vetëm nga njerëzit që kanë jetuar shumë dhe kanë lexuar akoma më shumë. Ndërsa në skenë ai shndërrohet krejtësisht: shpërthen me energji, emocion dhe forcë interpretimi, duke e bërë publikun të qeshë, të mendojë apo të përlotet. Bisedat me të kanë qenë gjithmonë si orë mësimi. Nga çdo takim me Robert Ndrenikën merr diçka: kulturë, përvojë jetësore, filozofi të thjeshtë njerëzore dhe mbi të gjitha dashurinë për artin. Pikërisht ndaj, kur shoh reagimet e ashpra ndaj një deklarate të tij si qytetar, mendoj se duhet të dimë të ndajmë figurën e kolosit të skenës shqiptare nga bindjet apo simpatitë personale që ai mund të ketë në jetën e tij private. Debatet shterpw Ende në rrjetet sociale vazhdon të diskutohet deklarata e aktorit të madh shqiptar Robert Ndrenika gjatë paraqitjes së kryebashkiakut Erion Veliaj në seancën gjyqësore të kësaj të premteje. Në atë seancë një numër i madh artistësh kishin shkuar në mbështetje të Veliajt, ndërsa takimi më i komentuar ishte ai i Robert Ndrenikës me kryebashkiakun, pak minuta para nisjes së procesit. Fjalët e aktorit: “Ç’të mbeti nga burgu, do ta vazhdoj unë”, krijuan menjëherë reagime të shumta. Disa e interpretuan si humor të hidhur, disa si solidaritet njerëzor, të tjerë si mbështetje politike. Në rrjetet sociale shpërthyen debatet, kritikat, ironitë dhe madje sulmet personale. Por pikërisht këtu lind nevoja për një reflektim më të thellë: a duhet gjykuar një artist i madh për një deklaratë emocionale të bërë si qytetar? Shoqëria shqiptare shpesh ka prirjen t’i vendosë figurat publike në piedestal, duke harruar se ata mbeten njerëz me bindje, dobësi, simpati dhe preferenca personale. Një artist nuk jeton vetëm në skenë. Ai ka dy jetë: jetën artistike dhe jetën qytetare. Në skenë ai i përket publikut, historisë dhe artit; jashtë saj ai i përket vetes, bindjeve dhe emocioneve të tij njerëzore. Aktor i madh Robert Ndrenika është një nga aktorët më të mëdhenj shqiptarë të të gjitha kohërave. Breza të tërë janë rritur me rolet e tij në teatër dhe kinematografi. Ai nuk është thjesht një aktor i suksesshëm, por një institucion më vete i artit shqiptar. Emri i tij lidhet me dhjetëra role që kanë hyrë në memorien kolektive të shqiptarëve. Nga “Horizonte të hapura”, “I teti në bronx”, “Kapedani”, “Koncert në vitin 1936”, “Në shtëpinë tonë”, “Mësonjtorja”, “Prefekti”, “Nëntori i dytë”, “Besa e kuqe”, “Shirat e vjeshtës”, “Shi në plazh” e deri te dhjetëra interpretime të tjera në teatër, Robert Ndrenika ka qenë një shkollë më vete interpretimi. Figura e tij artistike është ngritur mbi talentin, punën dhe përkushtimin shumëvjeçar ndaj skenës shqiptare. Vetëm roli i Qazim Mulletit tek filmi “Prefekti” do të mjaftonte që emri i tij të mbetej përgjithmonë në historinë e kinemasë shqiptare. Ndërsa personazhe të tjerë si Stefi, Agush Kalemi apo Fotaqi treguan dimensionin e jashtëzakonshëm të një aktori që dinte të lëvizte mes humorit, dramës dhe tragjikomikes me një natyrshmëri të rrallë. Deklarata spontane Por gjithë kjo pasuri artistike nuk mund dhe nuk duhet të fshihet nga një deklaratë spontane apo nga një simpati personale politike. Nuk mund të kryqëzohet një artist i madh sepse si qytetar ka zgjedhur të mbështesë dikë, ashtu siç miliona njerëz mbështesin parti, drejtues apo ekipe sportive të ndryshme. Dikush është me Partizanin, dikush me Tiranën; dikush majtas, dikush djathtas. Kjo është pjesë e pluralizmit dhe e lirisë individuale. Është e mundur që Robert Ndrenika të ketë simpati njerëzore për Erion Veliajn. Është gjithashtu e mundur që ai ta vlerësojë për investimet që janë bërë në art, kulturë, teatro apo aktivitete artistike gjatë kohës që Veliaj drejtoi Bashkinë e Tiranës. Kjo mbetet zgjedhje personale dhe nuk cenon aspak madhështinë e tij si artist. Problemi qëndron tek mënyra sesi shoqëria jonë reagon. Ne shpesh kalojmë menjëherë nga adhurimi në linçim publik. Një deklaratë e vetme mjafton që rrjetet sociale të harrojnë kontributet e një jete të tërë. Kjo është padrejtësi morale dhe mungesë kulture demokratike. Në vendet me traditë demokratike artisti ndahet nga bindja e tij politike. Askush nuk ua mohon veprat artistëve sepse votojnë majtas apo djathtas. Arti nuk është gjykatë politike. Një aktor nuk matet me deklaratat e momentit, por me atë që ka lënë në kulturën kombëtare. Robert Ndrenika ka lënë shumë më tepër sesa një fjali të komentuar në rrjetet sociale. Ai ka lënë personazhe, emocione, humor, lot dhe kujtime që jetojnë prej dekadash në publikun shqiptar. Rreziku Një komb që nuk respekton ikonat e tij artistike rrezikon të humbasë kujtesën kulturore. Kritika është normale dhe demokracia e lejon debatin, por debati nuk duhet të kthehet në fshirje të figurës së një artisti që i ka dhënë aq shumë kulturës shqiptare. Ndaj, përtej polemikave të ditës, duhet të dimë të ndajmë artistin nga qytetari. Robert Ndrenika mbetet një kolos i skenës shqiptare. Ndërsa Robert Ndrenika qytetar ka të drejtën e tij të mendojë, të ndiejë dhe të mbështesë kë të dojë. Pikërisht kjo ndarje është thelbi i një shoqërie demokratike dhe i qytetërimit kulturor.

Albert Z. Zholi: Robert Ndrenika mes artit dhe qytetarisë, mes madhështisë dhe kryqëzimit

-Shoqëria shqiptare shpesh ka prirjen t’i vendosë figurat publike në piedestal, duke harruar se ata …